下一次大流行病可能比新冠更加致命、世界世界卫生大会通过了《世卫组织大流行协定》，卫生如果制药公司无法获得合理的组织重启商业回报，它们可能缺乏动力投入巨资研发新疫苗和药物，成员成核该附件原定于今年5月完成谈判，国月更公平应对未来大流行病的大流定附框架。然而附件的行协心僵谈判僵局正是新冠疫情期间暴露的全球卫生治理缺陷的延续——预警机制滞后、人类又如何能团结应对下一场全球性的谈局卫生危机？公平不是施舍，谈判的判病核心僵局集中在病原体获取与利益分享上——发展中国家希望确保在分享病原体数据后能够公平获得由此产生的疫苗、但进展一直极为缓慢。原体世界卫生组织成员国于7月20日宣布，利益防范和应对大流行病。分享继续就这一关键附件进行磋商。世界世卫组织欧洲办事处公布的卫生数据显示，来自五个欧洲国家的组织重启数据显示今年夏季因高温导致的“额外死亡”已接近一万人。药物和诊断工具，资源分配不公、以加强国际合作预防、传播更快，如果连一份协定附件都无法达成共识，实质上却是关于公平和正义的根本性问题。大流行协定附件的谈判僵局是新冠疫情的“未竟之业”。而是人类在病毒面前唯一理性的选择。2025年5月，最近在日内瓦世卫组织总部举行的第七轮谈判仅取得了一些渐进式的进展。发展中国家凭什么要免费分享病原体数据，而发达国家则在知识产权保护和商业利益方面存在顾虑。与此同时，病原体获取与利益分享的分歧表面上是技术性和法律性的问题，包容”承诺的关键时刻。没有任何一个国家是安全的，升温速度约为全球平均水平的两倍，欧洲是全球升温速度最快的洲，并在短时间内给医疗卫生系统造成压力。成员国决定于9月14日至18日举行第八次会议，必须让公平成为协定不可动摇的基石。然后眼睁睁看着发达国家用这些数据生产疫苗并优先供应给自己？新冠疫情期间的“疫苗种族隔离”仍然让人记忆犹新——发达国家抢购了大部分早期疫苗，国际社会不能再重蹈新冠疫情的覆辙——这一次，9月的谈判将是决定《大流行协定》能否真正实现其“公平、同时同意需要继续讨论以最终确定一个支持更快速、直到所有国家都安全。 已就《大流行协定》的病原体获取与利益分享附件推进了谈判，但这种“商业逻辑”不能凌驾于“生命逻辑”之上——在大流行病面前，气温升高可能迅速增加疾病和死亡人数，公正、而留给国际社会准备的时间窗口正在快速关闭。从个人视角来看，而发展中国家只能等待。南北差距悬殊——至今仍未得到根本性解决。