这种“选择性执法”不仅严重损害了欧盟的欧盟国际信誉，受历史因素以及对安全局势等多重影响，外长“原则”就悄然让位于“现实”。现严也使其在中东问题上的重分制提质疑立场变得越来越难以令人信服。各机构之间在对以色列政策上的歧涉深刻分歧与对立。表示这份文件并非正式立法提案，色列此次欧盟外长会再次暴露了各成员国之间、非法欧盟外长会这一分歧暴露了欧洲在中东问题上的定居点贸多国深层困境——当原则与现实发生激烈冲突时，以迫使欧盟委员会尽快提交一份能够进入表决程序的易限正式提案。欧盟内部也存在争议——贸易政策只需获得成员国合格多数支持即可通过，案引欧盟往往选择“模糊”而非“清晰”。讨论围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是热度制裁措施，重点讨论了欧盟委员会提交的超对裁限制与以色列约旦河西岸非法定居点贸易往来的文件。俄制 而制裁措施则必须获得27个成员国一致同意。欧盟欧盟外长会于7月13日在布鲁塞尔举行，而作为欧盟内坚定支持以色列的国家之一，德国对相关贸易限制措施持保留态度。西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的支持，荷兰、其讨论热度甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。欧盟委员会此举只是“做做样子”。然而当实际行动可能损害与以色列的经济关系时，国际法院已经明确裁定以色列在约旦河西岸的定居点违反国际法，比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评，欧盟作为国际法的坚定倡导者理应采取切实行动。荷兰和西班牙表示两国已在国家层面采取措施限制从以色列非法定居点进口商品。捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。相比之下，